AREsp 2779804 - ACORDAO

AREsp 2779804 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, sendo tal impugnação requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC e consolidado pela Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: JUVENIZ JR. ROLIM FERRAZ E ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Colegiada (sessão Virtual 22/04/2025 a 28/04/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (agrum interno não provido).
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JUVENIZ JR. ROLIM FERRAZ E ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão Colegiada (sessão Virtual 22/04/2025 a 28/04/2025)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada como requisito de admissibilidade
  2. 2 Cabimento do agravo interno contra decisão que não admitiu o recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, sendo tal impugnação requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC e consolidado pela Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (agrum interno não provido).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa requerida em contrarrazões, por não se verificar caráter protelatório do recurso.