AREsp 2823878 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência da Corte, incidindo a Súmula n. 182/STJ, pelo que se negou provimento ao agravo interno.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ECONOMISA COMPANHIA HIPOTECÁRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECONOMISA COMPANHIA HIPOTECÁRIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
- 3 Necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar súmula
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência da Corte, incidindo a Súmula n. 182/STJ, pelo que se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment