AREsp 2901258 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, quanto à parte que se funda na aplicação de entendimento sobre recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC), e quanto à parte que impugna a inadmissão por ausência de pressupostos (fundamentada em súmula 7/STJ), a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE DAVIS; Agravante: DIGITAL SERVIÇOS DE PUBLICIDADE LTDA; Agravante: VERA LÚCIA ANDRADE DAVIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DAVIS
Agravante
DIGITAL SERVIÇOS DE PUBLICIDADE LTDA
Agravante
VERA LÚCIA ANDRADE DAVIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo em recurso especial quando a decisão de origem fundamenta-se em recurso repetitivo
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal quando houver dúvida objetiva sobre o recurso cabível
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, quanto à parte que se funda na aplicação de entendimento sobre recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC), e quanto à parte que impugna a inadmissão por ausência de pressupostos (fundamentada em súmula 7/STJ), a agravante não impugnou especificamente esse fundamento, sendo exigida a impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ). Além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment