AREsp 2762674 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não rebateu de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sobretudo quanto à invocação da Súmula n.7 do STJ, aplicando-se, assim, o art. 932, inciso III, do CPC e a Súmula n.182 do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BISMARCHI, PIRES E LOUREIRO SOCIEDADE DE ADVOGADOS; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Honorários De Sucumbência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BISMARCHI, PIRES E LOUREIRO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n.182 do STJ e do art. 932, III, do CPC
- 3 Incidência da Súmula n.7 do STJ como óbice à admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não rebateu de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sobretudo quanto à invocação da Súmula n.7 do STJ, aplicando-se, assim, o art. 932, inciso III, do CPC e a Súmula n.182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment