AREsp 2806936 - ACORDAO

AREsp 2806936 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente o fundamento único da decisão agravada, qual seja a incidência da Súmula nº 83/STJ, o que configura ausência do requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: MARIA IZABEL CECCHIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecido
Outcome
Não conhecer do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica (art. 932, III, Cpc), Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA IZABEL CECCHIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecido

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Majoração de honorários sucumbenciais em favor do advogado da parte recorrida

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente o fundamento único da decisão agravada, qual seja a incidência da Súmula nº 83/STJ, o que configura ausência do requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conhecer do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.