AREsp 2933898 - DECISAO

AREsp 2933898 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente a Súmula 7/STJ e, conforme art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e jurisprudência, é exigida a impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial.

Parties
Agravante: MANOELA RODRIGUES DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Processo Civil Direito Processual Civil Admissibilidade Recursal Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MANOELA RODRIGUES DA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)

Legal Issues

  1. 1 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Caracterização da decisão de inadmissibilidade como dispositivo único

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente a Súmula 7/STJ e, conforme art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e jurisprudência, é exigida a impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.