AREsp 2458214 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a pretensão recursal exigiria revaloração do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, hipóteses vedadas na via especial pelas Súmulas nºs 7 e 5 do STJ, e a parte recorrente não demonstrou de forma específica que tais óbices são inaplicáveis...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Execução, Ação Monitória, Cédula De Crédito Bancário, Alienação Fiduciária, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas, Súmula Nº 5 Do STJ, Súmula Nº 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 É cabível o recurso especial quando a controvérsia envolve interpretação de cláusulas contratuais?
- 2 É possível a revisão de matéria fático-probatória em sede de recurso especial?
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a pretensão recursal exigiria revaloração do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, hipóteses vedadas na via especial pelas Súmulas nºs 7 e 5 do STJ, e a parte recorrente não demonstrou de forma específica que tais óbices são inaplicáveis ao caso.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais em mais 2% (dois por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment