AREsp 2894066 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para exame do recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandava revisão de interpretação de cláusulas contratuais e reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado ao recurso especial conforme Súmulas nº 5 e nº 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma (sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas, Súmula Nº 5 Do STJ, Súmula Nº 7 Do STJ, Código De Defesa Do Consumidor (art. 51, Inc. IV E §1º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma (sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão da interpretação de cláusulas contratuais em sede de recurso especial
- 2 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas nº 5 e nº 7 do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para exame do recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandava revisão de interpretação de cláusulas contratuais e reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado ao recurso especial conforme Súmulas nº 5 e nº 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Preliminarmente, indeferido o pedido de suspensão do processo.
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment