REsp 2210027 - DECISAO

REsp 2210027 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.029 do CPC e do art. 932, III, do CPC, e não demonstrou argumentação suficiente para afastar a incidência da Súmula 7 do STJ, limitando-se a alegações genéricas sobre a natureza jurídica da matéria e prequestionamento.

Parties
Agravante: MATHEUS FELIPE CAMARGO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Dosimetria E Regime De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS FELIPE CAMARGO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstração de que não há reexame de fatos e provas
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 1.029 CPC / art. 932 CPC)
  3. 3 Aplicação da Súmula 283 do STF e da Súmula 182/STJ na insuficiência de impugnação genérica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.029 do CPC e do art. 932, III, do CPC, e não demonstrou argumentação suficiente para afastar a incidência da Súmula 7 do STJ, limitando-se a alegações genéricas sobre a natureza jurídica da matéria e prequestionamento.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.