EAREsp 2803149 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial e sim questões de admissibilidade (falta de prequestionamento e aplicação de óbices), o que impede confronto abstrato entre acórdãos para fins de uniformização jurisprudencial, atraindo a...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: INCORPORACAO TROPICALE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Embargos De Divergência, Prequestionamento, Súmulas Do STJ, Súmula 315/stj, Óbices Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INCORPORACAO TROPICALE LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 315/STJ
- 3 Ausência de prequestionamento e de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial e sim questões de admissibilidade (falta de prequestionamento e aplicação de óbices), o que impede confronto abstrato entre acórdãos para fins de uniformização jurisprudencial, atraindo a incidência da Súmula 315/STJ e as disposições do art. 1.043 do CPC; por esse motivo, a via dos embargos de divergência é manifestamente inadequada e não se conhece do recurso, com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 266-C do RI/STJ.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º desse dispositivo e os efeitos de eventual gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment