AREsp 2872262 - DECISAO

AREsp 2872262 - DECISAO

As alegações da agravante foram genéricas e não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na jurisprudência do STJ (aplicação analógica da Súmula 182/STJ), não se conhece do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: TAKADA E TAKATA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TAKADA E TAKATA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de evitar reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

As alegações da agravante foram genéricas e não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na jurisprudência do STJ (aplicação analógica da Súmula 182/STJ), não se conhece do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.