AREsp 2991519 - DECISAO

AREsp 2991519 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a decisão de admissibilidade na origem era híbrida (negativa de seguimento por aplicação de tema repetitivo e inadmissão por outros fundamentos) e a parte agravante não interpôs simultaneamente o agravo interno para impugnar a parcela que aplicou o Tema 1.113/STJ, tampouco fez...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: PLANOS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA; Agravado: Município Agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conhecido do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Juízo De Admissibilidade Híbrido, Negativa De Seguimento, Inadmissão, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Tema 1.113/stj, ITBI, Art. 148 Do CTN
Processual Civil Tributário Admissibilidade Recursal Juízo De Admissibilidade Híbrido Negativa De Seguimento Inadmissão Agravo Interno Súmula 7/stj +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PLANOS ADMINISTRADORA DE BENS LTDA

Agravante

Município Agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 necessidade de interposição simultânea de agravo interno e agravo em recurso especial diante de decisão híbrida (art. 1.030 CPC)
  2. 2 aplicação do Tema 1.113/STJ quanto à base de cálculo do ITBI e presunção do valor declarado (art. 148 do CTN)
  3. 3 impossibilidade de revolver matéria fático-probatória em razão da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a decisão de admissibilidade na origem era híbrida (negativa de seguimento por aplicação de tema repetitivo e inadmissão por outros fundamentos) e a parte agravante não interpôs simultaneamente o agravo interno para impugnar a parcela que aplicou o Tema 1.113/STJ, tampouco fez impugnação específica capaz de afastar a incidência da Súmula 7/STJ; assim, ausentes os instrumentos e a impugnação específica exigidos, o recurso é incognoscível.

Court Disposition

não conhecido do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.