AREsp 2780089 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, em particular a aplicação das Súmulas nºs 5 e 7/STJ e demais motivos de inadmissibilidade, o que autoriza, nos termos do art. 932, III, do CPC, o não conhecimento do recurso; quanto aos honorários, mantiveram-se os 20% por já corresponderem ao limite do §2º do art.85 do CPC.
- Parties
- Agravante: J. F. R. COMÉRCIO DE MÓVEIS E DECORAÇÕES LTDA.; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932, III, CPC, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Sucumbenciais, Art. 85, §11 E §2 Do CPC, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J. F. R. COMÉRCIO DE MÓVEIS E DECORAÇÕES LTDA.
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, em particular a aplicação das Súmulas nºs 5 e 7/STJ e demais motivos de inadmissibilidade, o que autoriza, nos termos do art. 932, III, do CPC, o não conhecimento do recurso; quanto aos honorários, mantiveram-se os 20% por já corresponderem ao limite do §2º do art.85 do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Manter os honorários sucumbenciais fixados em 20%, não cabendo majoração prevista no art. 85, §11, do CPC por já estar no limite do §2º do mesmo dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment