AREsp 2944605 - ACORDAO

Não conhecer do agravo porque a agravante deixou de impugnar de modo específico todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto ao cerceamento de defesa e à prejudicialidade do pedido de concessão de efeito suspensivo), atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties: Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 18 August 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome: Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics: Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade

Processo Civil Admissibilidade Recursal Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecido)

Legal Issues

1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
3 Incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

Não conhecer do agravo em recurso especial.
Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado pelas instâncias de origem, em favor do patrono do recorrido, observando-se os limites do § 2º do art. 85 do CPC e o benefício da gratuidade de justiça, se for o caso.