AREsp 2518445 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade (aplicação da Súmula 83/STJ), requisito imposto pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pela jurisprudência consolidada do STJ, devendo a impugnação demonstrar, por precedentes atuais ou distinção do caso, que a jurisprudência da Corte não está no mesmo sentido do acórdão recorrido; por isso aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, e o agravo não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: C&M Empreendimentos Imobiliários Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Multa E Honorários, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C&M Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada (Súmula 83/STJ)
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ para exigir impugnação integral
- 3 Questão sobre incidência de multa e honorários do art. 523, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade (aplicação da Súmula 83/STJ), requisito imposto pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pela jurisprudência consolidada do STJ, devendo a impugnação demonstrar, por precedentes atuais ou distinção do caso, que a jurisprudência da Corte não está no mesmo sentido do acórdão recorrido; por isso aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, e o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment