AREsp 3047525 - DECISAO
Por não ter o agravante impugnado de forma específica os fundamentos que embasaram a não admissão do recurso especial (ausência de ofensa ao art.1.022 do CPC/2015 e aplicação da Súmula 287/STF), o agravo não pode ser conhecido, nos termos do art.932, III, do CPC/2015 e do art.253, parágrafo único, I, do RI/STJ, sendo aplicável a exigência estabelecida pelo Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Enunciado Administrativo N.3/2016/stj, Emenda Regimental N.22/2016, Súmula 287/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade na forma do CPC/2015, conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado de forma específica os fundamentos que embasaram a não admissão do recurso especial (ausência de ofensa ao art.1.022 do CPC/2015 e aplicação da Súmula 287/STF), o agravo não pode ser conhecido, nos termos do art.932, III, do CPC/2015 e do art.253, parágrafo único, I, do RI/STJ, sendo aplicável a exigência estabelecida pelo Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment