AREsp 2228675 - ACORDAO

AREsp 2228675 - ACORDAO

Não conheceu-se do agravo em recurso especial por não haver impugnação específica e adequada de todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial no tribunal de origem, aplicando-se a Súmula n. 182/STJ e, por conseguinte, negando provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ELZA MARIA GOMES UMBRIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Agravo Interno, Recurso Especial
Processo Civil Admissibilidade Recursal Súmula 182/stj Súmula 83/stj Agravo Interno Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELZA MARIA GOMES UMBRIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo em recurso especial por não haver impugnação específica e adequada de todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial no tribunal de origem, aplicando-se a Súmula n. 182/STJ e, por conseguinte, negando provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.