AREsp 2865204 - ACORDAO

AREsp 2865204 - ACORDAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque as razões não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em ofensa ao art. 932, III, do CPC, e porque alegações genéricas sobre a inapplicabilidade da Súmula nº 7/STJ são insuficientes para afastar o óbice.

Parties
Agravante: WANDERLEY NUNES CABELEIREIRO LTDA. e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WANDERLEY NUNES CABELEIREIRO LTDA. e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (inadmissibilidade Do Recurso Especial)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
  3. 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque as razões não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em ofensa ao art. 932, III, do CPC, e porque alegações genéricas sobre a inapplicabilidade da Súmula nº 7/STJ são insuficientes para afastar o óbice.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.