AREsp 2865204 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque as razões não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em ofensa ao art. 932, III, do CPC, e porque alegações genéricas sobre a inapplicabilidade da Súmula nº 7/STJ são insuficientes para afastar o óbice.
- Parties
- Agravante: WANDERLEY NUNES CABELEIREIRO LTDA. e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERLEY NUNES CABELEIREIRO LTDA. e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
- 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque as razões não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em ofensa ao art. 932, III, do CPC, e porque alegações genéricas sobre a inapplicabilidade da Súmula nº 7/STJ são insuficientes para afastar o óbice.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment