AREsp 2638258 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: José Aparecido dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negar provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Aparecido dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, I, do RISTJ)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de ataque específico a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negar provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment