AREsp 3060726 - DECISAO
Por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, e em observância ao art. 932, III, do CPC e ao art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido, sendo aplicável o entendimento de que a decisão de inadmissibilidade é unitária e deve ser impugnada integralmente.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR SOCIAL E TECNOLOGICO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Inadmissibilidade)
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR SOCIAL E TECNOLOGICO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 2 Decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial possui dispositivo unitário que exige impugnação integral
- 3 Majoração de honorários advocatícios quando há prévia fixação nos autos
Ratio Decidendi
Por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, e em observância ao art. 932, III, do CPC e ao art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido, sendo aplicável o entendimento de que a decisão de inadmissibilidade é unitária e deve ser impugnada integralmente.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Determino majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment