AREsp 1678267 - DECISAO

AREsp 1678267 - DECISAO

Por ausência de impugnação específica e suficiente a todos os fundamentos que sustentaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a utilização da Súmula 83/STJ e da Súmula 7/STJ), e conforme o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, o agravo em recurso especial não deve ser conhecido.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ELIEUTON FRANCIS MAYER; Agravante: JHONATHAN WILLIAN SKRIPPA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Processo Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Súmula 83/stj Súmula 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIEUTON FRANCIS MAYER

Agravante

JHONATHAN WILLIAN SKRIPPA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação de Súmula 83/STJ como fundamento de inadmissão
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reapreciação de provas e fatos

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica e suficiente a todos os fundamentos que sustentaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a utilização da Súmula 83/STJ e da Súmula 7/STJ), e conforme o art. 932, inciso III, do CPC/2015 e a jurisprudência do STJ, o agravo em recurso especial não deve ser conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.