AREsp 1036984 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 83 do STJ, faltou‑lhe o ônus de impugnação exigido pelo art. 253 do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015, de modo que o agravo interno foi desprovido.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNILEVER BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNILEVER BRASIL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ
- 3 Possibilidade de suprimento da impugnação omitida por agravo interno
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 83 do STJ, faltou‑lhe o ônus de impugnação exigido pelo art. 253 do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015, de modo que o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment