AREsp 1327611 - ACORDAO
O agravante não impugnou de forma clara e específica o fundamento de inadmissibilidade — a consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ — nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: FORMAT INDUSTRIAL DE EMBALAGENS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Juízo De Prelibação, Preclusão Consumativa, Súmula 182/stj, Enunciado Administrativo N. 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FORMAT INDUSTRIAL DE EMBALAGENS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
- 3 Necessidade de demonstrar precedentes contemporâneos ou supervenientes quando a inadmissibilidade se funda na consonância com a jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou de forma clara e específica o fundamento de inadmissibilidade — a consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ — nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment