AREsp 1732294 - DECISAO

AREsp 1732294 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade dos óbices indicados (Súmula 83/STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, o juízo de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LUCIANO AMARAL AJALA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015
Processo Civil Direito Processual Admissibilidade Recursal Súmula 83 Do STJ Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Art. 932, Iii, Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO AMARAL AJALA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ ao exame de admissibilidade
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por falta de ataque específico

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade dos óbices indicados (Súmula 83/STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182 do STJ, o juízo de admissibilidade não foi ultrapassado.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.