AREsp 1744361 - DECISAO

AREsp 1744361 - DECISAO

DECISÃO Vistos etc. Trata-se de agravo em recurso especial, manejado porHAESER ADVOGADOS S/S e TELOKEN ADVOGADOS S/S, contra decisão que deixou de admitir recurso especial, aviado pelaalínea"a" do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, ao fundamento de que a "alegação de ofensa a dispositivo constitucional...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: HAESER ADVOGADOS S/S; Agravante: TELOKEN ADVOGADOS S/S
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 211/stj, Súmula 07/stj, Art. 932 Do Cpc/2015
Processo Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada Súmula 211/stj Súmula 07/stj Art. 932 Do Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

HAESER ADVOGADOS S/S

Agravante

TELOKEN ADVOGADOS S/S

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Alegação de ofensa a dispositivo constitucional em sede imprópria (art. 5º, LIV e LV)