AREsp 1798278 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram, de forma específica, suficiente e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em violação ao comando do art. 932 do CPC/2015 e à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ e entendimento sobre Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Alexsandro Linhares da Motta; Agravante: Flávio Cerqueira Santos; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação De Decisão De Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alexsandro Linhares da Motta
Agravante
Flávio Cerqueira Santos
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Incidibilidade das Súmulas 182/STJ e 83/STJ quando aplicáveis
- 3 Incindibilidade do dispositivo de inadmissão e obrigação de atacar a decisão em sua integralidade nos termos do art. 932 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram, de forma específica, suficiente e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em violação ao comando do art. 932 do CPC/2015 e à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ e entendimento sobre Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment