AREsp 1833896 - DECISAO

AREsp 1833896 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial por faltar impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão agravada, tendo em vista que a decisão de inadmissibilidade constitui um único dispositivo e deve ser impugnada em sua totalidade, conforme art. 932 do CPC e art. 253 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: ALEXANDRE AUGUSTO KRAEMER RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Regimento Interno Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Processo Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 182/stj Regimento Interno Do STJ Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE AUGUSTO KRAEMER RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico como fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial por faltar impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão agravada, tendo em vista que a decisão de inadmissibilidade constitui um único dispositivo e deve ser impugnada em sua totalidade, conforme art. 932 do CPC e art. 253 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.