AREsp 1742510 - ACORDAO

AREsp 1742510 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque as razões do recurso não atacaram, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ZIMMERMANN E ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Admissibilidade Recursal Agravo Interno Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ZIMMERMANN E ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
  3. 3 Incidência por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque as razões do recurso não atacaram, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido