AREsp 1841675 - DECISAO
Por haver omissão na impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a alegação de consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ — e considerando que a decisão de inadmissibilidade do recurso especial tem dispositivo unitário, não se conhece do agravo em recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO MG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Natureza unitária do dispositivo de inadmissão do recurso especial e consequente indivisibilidade da impugnação
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão de insucesso recursal
Ratio Decidendi
Por haver omissão na impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a alegação de consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ — e considerando que a decisão de inadmissibilidade do recurso especial tem dispositivo unitário, não se conhece do agravo em recurso especial; determino ainda, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos legais aplicáveis.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment