AREsp 1048573 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de modo específico, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% com base no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais, Multa Decendial, Prescrição, Cobertura Securitária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ
- 3 majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art.85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de modo específico, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% com base no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment