AREsp 3233720 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica e individualizada do fundamento central da decisão de inadmissibilidade, que considerou insuficientes as telas do SITAF no caso concreto, sendo necessária a demonstração concreta, pelo agravante, de que o STJ poderia analisar a matéria sem reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), ônus do qual o agravante não se desincumbiu.
- Parties
- Agravante: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Inadmissão)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Obrigação De Confronto Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Inadmissão)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ
- 3 Ônus do agravante de demonstrar concretamente que a análise pode ser feita sem reexame de fatos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica e individualizada do fundamento central da decisão de inadmissibilidade, que considerou insuficientes as telas do SITAF no caso concreto, sendo necessária a demonstração concreta, pelo agravante, de que o STJ poderia analisar a matéria sem reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), ônus do qual o agravante não se desincumbiu.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment