AREsp 2571051 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a decisão de inadmissão do recurso especial foi fundamentada com base em orientação jurisprudencial consolidada do STJ (incidindo a Súmula 83) e o agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão recorrida, nos termos aplicáveis (Súmula 182/STJ e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Adulteração De Sinal Identificador (art. 311 Do Cp), Prova Pericial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
Legal Issues
- 1 Necessidade de prova pericial em crimes que deixam vestígios
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ em razão de orientação jurisprudencial do Tribunal
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 182)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a decisão de inadmissão do recurso especial foi fundamentada com base em orientação jurisprudencial consolidada do STJ (incidindo a Súmula 83) e o agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos da decisão recorrida, nos termos aplicáveis (Súmula 182/STJ e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment