REsp 2116667 - ACORDAO
A controvérsia foi dirimida pelo Tribunal de origem sob enfoque eminentemente constitucional, de modo que eventual reforma do acórdão recorrido compete ao Supremo Tribunal Federal (art. 102 da CF/88); por essa razão, negou-se provimento ao agravo interno.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Afastamento Da Empregada Gestante, Período Emergencial De Saúde Pública, Salário Maternidade, Analogia, Competência Do STF, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Se a matéria foi decidida sob enfoque eminentemente constitucional competindo ao Supremo Tribunal Federal
- 2 Se os valores pagos às empregadas gestantes afastadas no período emergencial devem ser enquadrados como salário-maternidade e são passíveis de compensação nos termos do art. 72, § 1º da Lei 8.213/1991
- 3 Prequestionamento e aplicação das súmulas 282/STF e 283/STF
Ratio Decidendi
A controvérsia foi dirimida pelo Tribunal de origem sob enfoque eminentemente constitucional, de modo que eventual reforma do acórdão recorrido compete ao Supremo Tribunal Federal (art. 102 da CF/88); por essa razão, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment