AREsp 2682135 - DECISAO

AREsp 2682135 - DECISAO

DECISÃO Em análise dos autos, verifico que uma das controvérsias devolvidas ao conhecimento desta Corte Superior, mediante o recurso especial em epígrafe, foi afetada ao procedimento do art. 1.036 do Código de Processo Civil de 2015, cuja questão submetida a julgamento é: "Definir se a cobrança de ICMS-DIFAL em...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Afetação E Devolução Ao Tribunal De Origem
Legal Topics
Afetação (art. 1.036 Cpc/2015), Tema Repetitivo, ICMS DIFAL, Lei Complementar N. 87/1996 (lei Kandir), Lei Complementar N. 190/2022, Suspensão De Recurso, Juízo De Conformação (arts. 1.039 1.041 Cpc/2015), Recorribilidade Limitada E Distinguishing (art. 1.037, §§ 9º E 10, IV, Cpc/2015), Penalidades Por Incidentes Protelatórios (arts. 1.021 §4º E 1.026 §2º Cpc/2015)
Processo Civil Direito Tributário Afetação (art. 1.036 Cpc/2015) Tema Repetitivo ICMS DIFAL Lei Complementar N. 87/1996 (lei Kandir) Lei Complementar N. 190/2022 Suspensão De Recurso +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Afetação E Devolução Ao Tribunal De Origem

Legal Issues

  1. 1 Se a cobrança de ICMS-DIFAL em operações interestaduais destinadas a consumidor final contribuinte do imposto estava suficientemente disciplinada na Lei Complementar n. 87/1996 antes da entrada em vigor da Lei Complementar n. 190/2022
  2. 2 Efeito da afetação ao procedimento do art. 1.036 do CPC/2015 sobre recursos que tratam da mesma controvérsia e necessidade de suspensão e devolução ao tribunal de origem para juízo de conformação