AREsp 2725390 - ACORDAO

AREsp 2725390 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque a pretensão recursal exige a revisão do quadro fático-probatório estabelecido na instância de origem, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, não há fundamento jurídico suficiente para a admissibilidade do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Agravо Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Culpa Concorrente, Atropelamento Por Composição Ferroviária, Indenização Por Morte, Pensionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Recurso Não Conhecido

  1. 1 Aplicação da Súmula 7 do STJ que veda o reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 Possibilidade de concessão de pensão à mãe da vítima sem comprovação de dependência econômica
  3. 3 Distribuição dos ônus sucumbenciais e consideração da culpa concorrente

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a pretensão recursal exige a revisão do quadro fático-probatório estabelecido na instância de origem, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, não há fundamento jurídico suficiente para a admissibilidade do recurso.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal e eventual concessão da...