AREsp 2664190 - ACORDAO
O agravo não foi provido porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria reapreciação do acervo fático-probatório (valoração de prova testemunhal e demais elementos), hipótese vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não há elemento capaz de infirmar as conclusões do acórdão agravado.
- Parties
- Agravante: CLAUDIA NUNES PASCON DOS REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravо Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Cobrança, Indenização, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIA NUNES PASCON DOS REIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ em razão de pretensão que exige reexame de provas
- 2 Alegação de cerceamento de defesa e apreciação das provas testemunhais
- 3 Valoração de gravação informal diante de demais provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi provido porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido exigiria reapreciação do acervo fático-probatório (valoração de prova testemunhal e demais elementos), hipótese vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, não há elemento capaz de infirmar as conclusões do acórdão agravado.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment