AREsp 2896833 - ACORDAO

AREsp 2896833 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia e justifica, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF, inviabilizando a abertura da instância especial.

Parties
Agravante: ROSIMAR VAZ DA SILVA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravо Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravо Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Ação De Cobrança, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ROSIMAR VAZ DA SILVA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravо Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)

  1. 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
  2. 2 Incidência por analogia da Súmula 284 do STF
  3. 3 Impossibilidade de compreensão da controvérsia e, consequentemente, de abertura da instância especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia e justifica, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF, inviabilizando a abertura da instância especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno