AREsp 1735707 - DECISAO

AREsp 1735707 - DECISAO

Considerando a pertinência dos argumentos do agravante quanto à não incidência da Súmula 284/STF e a aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ, exerceu-se o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, com a consequente reconsideração da decisão agravada e sua declaração de ter sido tornada sem efeito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Reconsideração Pelo Presidente (juízo De Retratação)
Outcome
decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito por juízo de retratação
Legal Topics
Agravо Interno Em Recurso Especial, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 259 Do RISTJ, Servidor Público, Execução Contra a Fazenda Pública, Legitimidade Da Universidade, Horas Extras

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Reconsideração Pelo Presidente (juízo De Retratação)

  1. 1 incidência do Enunciado Administrativo n. 3/STJ sobre recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
  2. 2 alegada não incidência da Súmula 284/STF
  3. 3 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Considerando a pertinência dos argumentos do agravante quanto à não incidência da Súmula 284/STF e a aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ, exerceu-se o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, com a consequente reconsideração da decisão agravada e sua declaração de ter sido tornada sem efeito.

Court Disposition

decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito por juízo de retratação

Orders

  • Reconsiderei a decisão de fls. 783/788-e, tornando-a sem efeito.
  • Após os procedimentos cabíveis, retornem-me os autos conclusos.