AREsp 2903362 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade ou contradição, e as alegadas violações legais implicariam reexame do acervo fático‑probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ; determinou‑se, ademais, a majoração de honorários em favor da parte contrária com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: empresa de telefonia; Autor: Ana C. A. Ramos; Autor: Laécio da Silva; Autor: Nádia M. Turra; Autor: Nelson O. Lohmann; Autor: Paulo R. Matzembacher; Autor: Vanderlei G. da Silva; Autor: Zenir Santo; Acionista: Ângelo Trojan; Acionista: Waldemar Mozerle
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agrav O Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
empresa de telefonia
Agravante
Ana C. A. Ramos
Autor
Laécio da Silva
Autor
Nádia M. Turra
Autor
Nelson O. Lohmann
Autor
Paulo R. Matzembacher
Autor
Vanderlei G. da Silva
Autor
Zenir Santo
Autor
Ângelo Trojan
Acionista
Waldemar Mozerle
Acionista
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de alegada violação aos arts. 502, 503, 507, 508 e 1.022, I e II, do CPC
- 2 Alegada violação aos arts. 170, §1º, 224 e 229, §5º, da Lei nº 6.404/76
- 3 Inaplicabilidade das Súmulas nº 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade ou contradição, e as alegadas violações legais implicariam reexame do acervo fático‑probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ; determinou‑se, ademais, a majoração de honorários em favor da parte contrária com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment