AREsp 2903362 - ACORDAO

AREsp 2903362 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade ou contradição, e as alegadas violações legais implicariam reexame do acervo fático‑probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ; determinou‑se, ademais, a majoração de honorários em favor da parte contrária com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: empresa de telefonia; Autor: Ana C. A. Ramos; Autor: Laécio da Silva; Autor: Nádia M. Turra; Autor: Nelson O. Lohmann; Autor: Paulo R. Matzembacher; Autor: Vanderlei G. da Silva; Autor: Zenir Santo; Acionista: Ângelo Trojan; Acionista: Waldemar Mozerle
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agrav O Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

empresa de telefonia

Agravante

Ana C. A. Ramos

Autor

Laécio da Silva

Autor

Nádia M. Turra

Autor

Nelson O. Lohmann

Autor

Paulo R. Matzembacher

Autor

Vanderlei G. da Silva

Autor

Zenir Santo

Autor

Ângelo Trojan

Acionista

Waldemar Mozerle

Acionista

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante de alegada violação aos arts. 502, 503, 507, 508 e 1.022, I e II, do CPC
  2. 2 Alegada violação aos arts. 170, §1º, 224 e 229, §5º, da Lei nº 6.404/76
  3. 3 Inaplicabilidade das Súmulas nº 5 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade ou contradição, e as alegadas violações legais implicariam reexame do acervo fático‑probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ; determinou‑se, ademais, a majoração de honorários em favor da parte contrária com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.