AREsp 1691304 - ACORDAO

AREsp 1691304 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial apresentava alegações genéricas e imprecisas quanto à suposta violação dos arts. 3º e 6º, §1º, da LEF e não indicou claramente o dispositivo legal objeto de dissídio jurisprudencial, impedindo a exata compreensão da controvérsia, razão pela qual aplicou‑se a Súmula 284/STF para decretar o não conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Pela PRIMEIRA TURMA
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agrav O Interno, Agravo Em Recurso Especial, Argumentação Dissociada, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Pela PRIMEIRA TURMA

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial e aplicação da Súmula 284/STF
  2. 2 Ausência de indicação do dispositivo legal objeto de dissídio jurisprudencial que impede o conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial apresentava alegações genéricas e imprecisas quanto à suposta violação dos arts. 3º e 6º, §1º, da LEF e não indicou claramente o dispositivo legal objeto de dissídio jurisprudencial, impedindo a exata compreensão da controvérsia, razão pela qual aplicou‑se a Súmula 284/STF para decretar o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o não conhecimento do recurso especial com fundamento na Súmula 284/STF.