AREsp 2431665 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, como exige o art. 1.021, § 1º, do NCPC, atraindo a incidência da Súmula nº 182 do STJ; o recorrente apenas alegou prequestionamento sem desenvolver argumentação capaz de infirmar os motivos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: JEAN CRISPIN (JEAN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo interno.
- Legal Topics
- Agrav O Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 1º, NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN CRISPIN (JEAN)
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do NCPC
- 3 Incidência da Súmula nº 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, como exige o art. 1.021, § 1º, do NCPC, atraindo a incidência da Súmula nº 182 do STJ; o recorrente apenas alegou prequestionamento sem desenvolver argumentação capaz de infirmar os motivos da decisão agravada.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo interno.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment