REsp 2010864 - ACORDAO
Por se tratar de matéria que exige reexame do contexto fático-probatório (discrepância de valores apontada pela contadoria em relação à conclusão do juízo), aplicou-se a Súmula 7 do STJ, sendo vedado ao Superior Tribunal de Justiça reformar a decisão com base em nova apreciação de fatos e provas, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Exequente: NAPOLEÃO VITÓRIO SERAFIM DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agrav O Interno, Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, VPNI, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Necessidade De Novos Cálculos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
NAPOLEÃO VITÓRIO SERAFIM DE CARVALHO
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
- 2 Necessidade de novos cálculos pela contadoria do foro diante de discrepância de valores
- 3 Efeitos da conversão da remuneração em subsídio sobre parcelas remuneratórias e VPNI
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria que exige reexame do contexto fático-probatório (discrepância de valores apontada pela contadoria em relação à conclusão do juízo), aplicou-se a Súmula 7 do STJ, sendo vedado ao Superior Tribunal de Justiça reformar a decisão com base em nova apreciação de fatos e provas, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment