HC 1047012 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não ficou demonstrada a imprescindibilidade da prisão preventiva; o juízo de primeiro grau, após exame das circunstâncias concretas e da condição pessoal do investigado (primariedade), concluiu que as medidas cautelares diversas e as medidas protetivas impostas eram adequadas e suficientes para resguardar a integridade da vítima, preservando-se a excepcionalidade da custódia.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: CAUÃ BATISTA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Quinta Turma Sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025, Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravado Regimental, Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Violência Doméstica, Medidas Cautelares, Lei Maria Da Penha
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
CAUÃ BATISTA DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Quinta Turma Sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025, Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Imprescindibilidade da prisão preventiva
- 2 Proporcionalidade da prisão preventiva
- 3 Suficiência de medidas cautelares diversas e medidas protetivas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não ficou demonstrada a imprescindibilidade da prisão preventiva; o juízo de primeiro grau, após exame das circunstâncias concretas e da condição pessoal do investigado (primariedade), concluiu que as medidas cautelares diversas e as medidas protetivas impostas eram adequadas e suficientes para resguardar a integridade da vítima, preservando-se a excepcionalidade da custódia.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal
- Manter a decisão que concedeu a ordem no habeas corpus, restabelecendo a liberdade provisória do paciente com as medidas cautelares diversas e as medidas protetivas aplicadas em primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment