AREsp 2507267 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme previsto em art. 544, §4º, I, do CPC/1973 e art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ, além da constatação da inadequação do recurso especial para suscitar ofensa a dispositivo constitucional e da incidência da Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Em Virtude Da Incidência Da Súmula N. 7/stj E Da Inadequação Do Especial Para Suscitar Ofensa a Dispositivo Constitucional
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Em Virtude Da Incidência Da Súmula N. 7/stj E Da Inadequação Do Especial Para Suscitar Ofensa a Dispositivo Constitucional
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo que não refuta especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 impossibilidade de alegar no recurso especial ofensa a dispositivo constitucional
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme previsto em art. 544, §4º, I, do CPC/1973 e art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se por analogia a Súmula n. 182/STJ, além da constatação da inadequação do recurso especial para suscitar ofensa a dispositivo constitucional e da incidência da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment