AREsp 2571746 - DECISAO

AREsp 2571746 - DECISAO

Não conheço do agravo porque não foi impugnado um dos fundamentos da decisão agravada (a impossibilidade de exame de ofensa à Constituição Federal por meio do recurso especial), aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração em 20% dos honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Ofensa À Constituição Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque não foi impugnado um dos fundamentos da decisão agravada (a impossibilidade de exame de ofensa à Constituição Federal por meio do recurso especial), aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração em 20% dos honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.