AREsp 2571746 - DECISAO
Não conheço do agravo porque não foi impugnado um dos fundamentos da decisão agravada (a impossibilidade de exame de ofensa à Constituição Federal por meio do recurso especial), aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração em 20% dos honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Ofensa À Constituição Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 544, § 4º, I, do CPC/1973
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque não foi impugnado um dos fundamentos da decisão agravada (a impossibilidade de exame de ofensa à Constituição Federal por meio do recurso especial), aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração em 20% dos honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment