AREsp 2733600 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de modo específico a aplicação das Súmulas nºs 5 e 7/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; determinou-se também a majoração dos honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicação das Súmulas nºs 5 e 7/STJ
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 3 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de modo específico a aplicação das Súmulas nºs 5 e 7/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; determinou-se também a majoração dos honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment