AREsp 2672965 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica a totalidade dos fundamentos da decisão recorrida, notadamente o fundamento relativo à Súmula 284/STF e ao Código de Defesa do Consumidor, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ e, assim, ensejando o não conhecimento nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: Anatalia Martins Timbo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 291/stf, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anatalia Martins Timbo
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos
- 3 Incidência das súmulas (284/STF, 7/STJ, 291/STF) na decisão de não admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica a totalidade dos fundamentos da decisão recorrida, notadamente o fundamento relativo à Súmula 284/STF e ao Código de Defesa do Consumidor, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ e, assim, ensejando o não conhecimento nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment