AREsp 2676269 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não demonstrou ter suscitado a omissão perante o tribunal a quo nos termos do art. 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; ademais, a análise da divergência jurisprudencial restou prejudicada em face da alínea 'a' do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: Nadia Franco Mariz da Silva; Agravada: União Federal; Sindicato Autor: SINDPREV/ES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Agravo No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Prequestionamento, Execução De Sentença Coletiva, Ilegitimidade Ativa, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nadia Franco Mariz da Silva
Agravante
União Federal
Agravada
SINDPREV/ES
Sindicato Autor
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento/omissão não atacada nos termos do art. 1.022 do CPC e incidência da Súmula 211/STJ
- 2 Ilegitimidade ativa para execução individual por não constar da lista de substituídos na ação coletiva
- 3 Extinção da execução principal por trânsito em julgado e nulidade de atos praticados após o trânsito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não demonstrou ter suscitado a omissão perante o tribunal a quo nos termos do art. 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; ademais, a análise da divergência jurisprudencial restou prejudicada em face da alínea 'a' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment