REsp 2086874 - DECISAO

REsp 2086874 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula 5/STJ e não demonstrou, nos termos exigidos pela Súmula 7/STJ, que a matéria seria meramente de direito sem dependência de reexame de provas, incidindo assim o disposto no § 1º do art. 1.021 do CPC (equivalente ao óbice da Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Artigo 1.021, § 1º Do CPC, Cotejo Analítico, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ
  2. 2 ausência de cotejo analítico
  3. 3 obrigatoriedade de impugnação específica de fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula 5/STJ e não demonstrou, nos termos exigidos pela Súmula 7/STJ, que a matéria seria meramente de direito sem dependência de reexame de provas, incidindo assim o disposto no § 1º do art. 1.021 do CPC (equivalente ao óbice da Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Majorou em 5% (cinco por cento) o percentual da verba honorária devido pela agravante, observado o benefício da justiça gratuita, se for o caso.
  • Publique-se.