REsp 2086874 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula 5/STJ e não demonstrou, nos termos exigidos pela Súmula 7/STJ, que a matéria seria meramente de direito sem dependência de reexame de provas, incidindo assim o disposto no § 1º do art. 1.021 do CPC (equivalente ao óbice da Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Artigo 1.021, § 1º Do CPC, Cotejo Analítico, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ
- 2 ausência de cotejo analítico
- 3 obrigatoriedade de impugnação específica de fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula 5/STJ e não demonstrou, nos termos exigidos pela Súmula 7/STJ, que a matéria seria meramente de direito sem dependência de reexame de provas, incidindo assim o disposto no § 1º do art. 1.021 do CPC (equivalente ao óbice da Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Majorou em 5% (cinco por cento) o percentual da verba honorária devido pela agravante, observado o benefício da justiça gratuita, se for o caso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment