AREsp 2813273 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, na sequência, não conhecer do recurso especial, porquanto a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), não se demonstrou urgência apta a afastar a taxatividade do art. 1.015 do CPC e não restou comprovado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico.
- Parties
- Agravante: BENJAMIN STODULNY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Prova, Taxatividade Do Art. 1.015 Do CPC, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENJAMIN STODULNY
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo de instrumento contra decisão sobre produção de prova (art. 1.015, VI, CPC)
- 2 Aplicação da teoria da taxatividade mitigada do rol do art. 1.015 do CPC (Tema Repetitivo 988/REsp 1.704.520/MT)
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, na sequência, não conhecer do recurso especial, porquanto a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), não se demonstrou urgência apta a afastar a taxatividade do art. 1.015 do CPC e não restou comprovado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment